home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group96a.txt / 000002_icon-group-sender _Thu Jan 4 18:47:02 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-09-05  |  2KB
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Thu, 4 Jan 1996 12:27:17 MST
  2. Date: Thu, 4 Jan 1996 18:47:02 +0100
  3. From: karczma@calvin.info.unicaen.fr (Jerzy Karczmarczuk)
  4. Message-Id: <9601041747.AA12350@obelix.unicaen.fr>
  5. To: icon-group@cs.arizona.edu
  6. Subject: Re: How does Icon compare to Perl?
  7. X-Sun-Charset: US-ASCII
  8. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  9. Status: O
  10.  
  11. Gordon Peterson (obviously, who else...) answered the following query:
  12.  
  13. * > Hi,I was wondering if anyone could tell me (that is, if anyone posts to 
  14. * > this group) how Icon compares to Perl (on the Mac, that is) in terms of 
  15. * > text handling capabilities and speed.
  16.  
  17. in the following way:
  18.  
  19. > I can't speculate on speed (and least of all for the Mac platform), but 
  20. > certainly in text handling capabilities Perl is a pathetic substitute for either 
  21. > SNOBOL4 or Icon.
  22. > 
  23. > Gordon Peterson
  24.  
  25.  
  26. This is the 165423109 posting of Gordon Peterson on this issue. WE KNOW ALL
  27. that Gordon hates Perl and loves Icon. That is perfectly alright! But it starts
  28. to be really boring. Could Gordon add at least once a serious argument in favour
  29. of his standpoint??!
  30.  
  31.  
  32. I tried to exchange some private letters with Gordon, but I still don't know
  33. the reason of his personal, partisan attitude.
  34.  
  35. I know why I like Icon. I enjoy the functional 'visage' of the language and
  36. I appreciate in general the generators and co-expressions, as the non-determinism
  37. is a sine-qua-non methodology for the artificial intelligence.
  38.  
  39. I like Perl because I learned it before I knew Python and I had to write some
  40. really lousy CGI scripts. In my opinion the languages ARE comparable. Icon is
  41. a well structured procedural language, Perl is $horrible, but it has been built 
  42. to deal in a simple manner with regexps. This is rather a question of style
  43. than of the brute power. All this was discussed here several times. Perhaps we
  44. could write one day a decent comparison-FAQ instead of posting slogans.
  45.  
  46. We have to gather some serious questions first, for example:
  47.  
  48. How important for you are modern control structures? (If not at all, use
  49. Snobol4...)
  50.  
  51. Yours
  52.  
  53. Jerzy Karczmarczuk
  54. Dept. of Comp. Sci., University of Caen, France
  55.